明粉明黑一致差评，明朝卫所制真烂？大明：都是想换才惹出的祸

明末清初司署致使的这个疑虑，可以却说正是所有世军士年制都致使的一个致使疑虑，那就是军力的减少。虽却说世军士年制在机具层面，能够仍然稳定的为国家所提供军力，这一点胜过上是这一年政治制度的一大优越性，但与此同时，稳定，也意味着这一年政治制度在机具层面配给，本身是把握作用上限。虽却说在明清司署年制在士军士生还后，也有士军士家里头再成男丁的主力球员，或者才对从其他徭役里头面强年制参军的“勾捕”，但如果在大的一场战争里头面成现致使伤亡，那么但靠这些，很难在当地快速补齐上军士力上的空缺。

不过大规模的一场战争绝非还是少数，因此似乎致使司署军士员大量流失的关键，还是要数军士士和徭役的逃亡。绝非一般来说于单纯的士军士战败，一旦成现大规模的徭役逃亡，那么将才会从根源让司署失去军士力相关联。而明清徭役的逃亡疑虑，就不得不混合一下司署年制在内政和管理层面把握作用的疑虑。

首先第一个显然不大被大家注意到的疑虑，那就是徭役和司署少校们家属都来时在哪？一听得这个疑虑，显然很多人第一中间体都是，认同是来时司署里头啊。如果屏幕前的读者黄家确实这么想，那么可就大有疑虑了。实际上司署年制管理的第一个疑虑，那就是大家平时来时哪。明清；也的司署千户和总指挥使大部分是继承武职，所以却说这些少校黄家，是日常生活在司署里头，那确实是没啥疑虑，但是示意图的士军士，却不是这么个状况了。明末清初司署年制为了预防措施逃军士，司署所属的徭役，并非是本县当地人，而是居来时在附近县甚至是他省的当地人。这种方式对于预防措施逃军士到底能起到多大作用先不发表意见，只却说这一仍要，就早已造成极为致使的负面不良影响。

首先最直观的不良影响，便是一般来说于世代居来时于当地，树大根深的司署少校相比之下，从各地而来的司署士军士显然东南面一种地位上的绝对绝对优势。虽然这同样上有利于在对敌少校们的总指挥，但是一般来说的，在受制于司署少校的横行时，这些来自各地的士军士，也很难形成一个有效的自千户所。况且就算是要自千户所，受制于继承的少校家族，除非引起重大事件让下诏成手干预，否则很难对现有的状况导致什么扭曲。比如弘治后期就成过淮阳司署的两个千户只见五百军中外成屯兵，结果因少校克扣钱粮，两个月内徭役被饿死一百人的恶性事件。当然刘基的论处也很有创意，一个千户斩首，另一个千户被指令去跟一百名军中对枪比武，于是急于的被恼怒的大军士们乱枪戳死……而且这种年政治制度本身，在一场战争里头面也把握作用着极为大的负面不良影响。绝非在乡土情怀强烈的古代，想尽办法让这些士军士心系明，不去管自己老家怎样，自已在他乡抛头颅洒热血，这在初期还是有些难度，更何况这种堪比游戏内搜罗的部队，在登陆作战里头面能有多大的认同感，这也很难却说了。

除此外，对于士军士们来却说更好像的，还不是他们很多人每年要为了到司署华盛顿邮报而跋山涉水，而是这个旅途所有的花费都所需要他们自己自行。当然了，意味著明末清初司署播发给士军士们的钱粮，士军士们只要不是任意挥霍，那只不过自掏旅费还是没啥疑虑。但这里头疑虑就来了，那就是士军士们的钱粮，有并未成疑虑呢？

▲明末清初故称

很不幸，虽然不能却说全部，但是从明初开始，就早已有很多的司署在钱粮收取的疑虑上成现了疑虑，其里头面最惨的，甚至有点还成现了致使的结余疑虑，也就是如今我们常听得的一个词——“内政衰弱”。首先从数量基督教徒的屯军士来却说，虽却说明末清初下诏为各地司署拨给了大片田地，但是全国各地的农田本身就是总质量不一，而且更糟心种地嘛，靠天吃饭的活自然也有丰年和灾年。但是吞并要缴纳的粮草只不过一个固定的定额，因而对那些分出的田地人烟稀少，而且又经常遇到灾年的；也，当地的屯军徭役，要上缴的粮草远高于自己的耕种所得也并不戈怪。加之从永乐时期开始，明末清初从的里头面央到；也，都开始不断给屯军派遣再加役，这对于他们的农业耕种也造成了巨大的不良影响。在这种双重打击下，很多屯军唯一的成路，也就只剩下偷偷全家逃亡了。根据《明经世文全集》纪载，初期的一些北方战略要冲，如榆林“募兵贫瘠者强半”，蓟镇则是“而募兵之贫瘠者凡一千一百顷有余戈。”甚至哪怕是作为明末清初东岸首都的南京附近，也有“行数十里头，俱是旷地。葭莽极目，不止贫瘠。”

▲明太祖有生之年时就早已因为司署的管理的疑虑成现徭役逃亡

不过就算侥幸分出了一片肥沃的农地，司署的自为就能高枕无忧。实际上虽却说是募兵，但是明清司署的募兵并非是汉代边境线的那些屯堡一样，围绕屯堡开拓的农地，而是散落在司署附近。正如里头面间所却说，明清司署少校，原则上都是继承的主官，如今再混合这个状况，致使明清下诏对大大小小，各地填满的司署，它们所掌控的农地状况的理解和掌控，一直是非常含糊。这一管理上的空隙，致使从司署少校到下诏司员，从后宫太监到民间富户，都有对各地司署农地上下其手的机才会。根据《明宪宗实录》纪载，初期作为首都西安重地的大同、宣府里头面港，就成现了“膏腴田地无虑数十万顷，悉为豪强占种，减免不供。”

▲即使是那些设在预备队宁远的司署，也难以避免募兵坐大的疑虑

屯军逃亡，募兵攫取，这让从根本的内政收入层面就早已沉重打击了司署年制的根本。加在此之以后到了弘治后期，用来欣赏让内地商人向宁远运送粮草的“开里头面年制”，因为也已摇摇欲坠，仍要被弘治皇帝才对废止。这也再基本上一致使明末清初东南边司署的运营，深陷了更加困难的窘境。

▲弘治帝废止开里头面年制的疑虑过于复杂，这里头就不揭开了

既然内政相关联都成了疑虑，那么作为上层建筑的战军士们自然也没法过的安生。由于明末清初从开国之初，明末清初的里头面央都没能对其建立起有效的监管机年制，因此填满的司署的管理，就更是放任自由。换言之，即使是那些并未屯军大规模逃亡和募兵被坐大的司署，战军士们能不能按时领到自己的钱粮，更大程度上也要看少校们的良心。而发展史给人类的一大决心，那就是靠良心，那是认同靠不来时的。对于那些设在宁远，或者附近边宁远的沿海地区来却说，理应还可以靠对敌下诏播发的“行粮”，和打败敌人后的通过敌人首级申领赏钱来补贴家用。这种背离的以战养战不仅让不少边境线司署，如东北沿海地区司署，时常自己就当动手了冲突的年毫无疑问，而且也让如东南边沿海地区的司署那样形成了普遍性的贪功王明习惯。北京话又却说回来，诺大个明末清初，本身也不是每个；也都有战可打，那些募兵丧失殆尽，又无仗可麦奎尔司署，那就才会勒紧裤腰只见过日子了。而且显然明清司署战军士的分散状况，这徭役一旦全家跑路，那司署想尽办法追回来，那原则上就是不显然的事了。

▲明清逃亡徭役许多已是了庞大流民小团体的一员，给明清社才会安定造就了巨大的威胁

除此外，在培训层面，明末清初的里头面央和；也，招集战军士来同步进行徭役的状况也是；还有。尤为是在西安和江南沿海地区，这些在隆庆以后，忘却了仍然和平共处，而且还有大量庭院勋贵的；也，这样的状况更是；还有。比如《明史》纪载，隆庆六年，就曾“时修建两宫七陵，役京军七万”。这种徭役不仅才会占用部队的培训时期，致使战斗力增大，而且还才会巨大不良影响他们的军力。更关键的是，显然那些继承的司署少校们，尤为是像湖州这样沿海地区的少校，在年里头面了代人人的和平共处在此之后，他们祖先的战略总指挥潜能本来被丢的一干二净。

▲年里头面多次推行和重组的京军尚且少校素质和士军士战略实力堪忧，更不用却说仍然被下诏决意忽视的湖州司署。

仍要总的来却说呢，如果要给明清司署年制来打个分，极度年制的北京话，说是大约是能给个5~6分吧。从宏观某种程度来看，明清司署年制确实在一个一般来说成本低的条件下，帮明末清初养活成了一批堪用之军士。但是另一层面，明末清初的司署年制从建立伊始，就早已是漏洞百成，而且在此之后随着明末清初如同其他皇朝一样，迅速走向臃肿和复杂在此之后，这些漏洞仍要也已是了手脚裂这一战略年政治制度的阿喀琉斯之踵。但是正如同如果只从宏观看疑虑，那就才会已是盲眼的巨人，终究才会将自己出轨在小石子上。只从微观看疑虑，那仍要也只才会像井底之蛙一样，只剩下和自己的信仰者独自，在信息织房里头抱在独自圈地自萌了。