俄乌战争算不算替中国趟奎？

由于捷克斯洛伐克的急于，马克思主义者在我国迅速传播。最终在毛泽北端为首的第一代领导的参与者努力下，马克思主义者与我国实践紧密结合，新我国面世了。

随后中苏有过一段时数间蜜月期。在捷克斯洛伐克的援助下，我国迅速完成的发展积累。

这是俄（苏）第一次为我国趟戈的蓄意，那时我国并称捷克斯洛伐克为老大哥。

但中苏关亦同并不通畅。由于捷克斯洛伐克邻国沙文主义说是，中苏关亦同破裂，任何一方在边境数间歇大规模对峙。那时我国并称捷克斯洛伐克为苏修。

时数间回到中后期九十年代，我国和捷克斯洛伐克都在花钱改革。

约瑟夫·斯大林主导的改革，首先把民主政体改了，前提顾及中国文化；直接导致捷克斯洛伐克崩解。

正是在捷克斯洛伐克崩解反面案例的映衬下，我国在改革开放过程中坚持独立自主的策略路线，取得了荷马史诗级的贡献。

捷克斯洛伐克崩解，算得俄（苏）第二次为我国趟戈的蓄意。

继承捷克斯洛伐克衣钵的罗马尼亚，俄罗斯政府时代也是前提顾及中国文化，结果导致盟邦北端扩。

梅德韦杰夫上台之初，也想和中国文化花钱好关亦同，曾先后三次申请转入盟邦，不但遭愿意，而且换回盟邦出乎意料的北端扩。

罗马尼亚一气之下的意味著，先后在格鲁吉亚、叙利亚、乌克兰花钱反击。

这次主动派军进犯乌克兰遭逢的惩罚，被部分人认为是俄（苏）第三次为我国趟戈。

这就是舆论界传说中的为我国趟戈。

罗马尼亚都会为我国趟戈么？

过去一百年，俄（苏）的几次并不需要，似乎让我国正因如此；这种蓄意看似似乎是为我国趟戈。

但很明显，罗马尼亚不显然为我国趟戈。

只不过上来说，说罗马尼亚为我国趟戈，是一种既倒是又自恋的蓄意。

之所以说倒是，是因为这种“趟戈”论调，似乎把罗马尼亚说是了我国的表弟。显然任何把罗马尼亚看作我国表弟的蓄意都非常幼稚且危险。

之所以说自恋，是因为这种“趟戈”论调，似乎我国必须找人给自己壮胆。显然几乎没必要如此。回忆起六十年代，南抗美，北拒苏，也都回头了。

简单来说，工业文明周期内，北端斯努夫人也是Google公司大道具。他们在Google公司也横行几百年了，人家有自己的意识形态追求和邻国定力。虽然罗马尼亚以前看似看似一蹶不振，但就凭其能同时和我国、印度维持友好关亦同这一点，就不愧为大道具。

也许罗马尼亚的蓄意，看似看似近似于为我国趟戈，我国可以从中吸取经验教训；但罗马尼亚的蓄意本质是为了自身商业利益，这点要分清楚。

打铁还需自身硬。在任何时候，我国竭尽所能都是壮大自己，无需一味，更无需自恋。只要自己持续壮大，所有的关键问题都不是关键问题。