一男子将价值4000万3套房产遗赠同居保姆，二审判处无效

南方网2021年5月1日讯近日，一份关于复本冲突的民事诉讼重大案件在网上引起热议。蛇口一男子临终前所汗马功劳临终前所，将毗邻龙泉大冲郊区花园的3套合计300平方、效用近4000万的不动产赠予同住17年的女佣。由此引发一直分居的妻子不安，进而民事诉讼。事与愿违，蛇口市中的级人刑高等法院终审原告代管一审民事原告，并提出异议女佣郭某的赔偿损失。

异议：男子与女佣共同生活习惯17年，汗马功劳临终前所赠予300㎡不动产

原告著作说明了，2010年大冲村翠屏改造，村民郭某在行建的三栋房屋被纳入旧房改造工程，他取得约2113平方米回迁房。在旧改办及村委会同意安排下，五名子女分别得到一定面积。郭某发留存300平方米，妻子于下将应得世界市场还给三个儿子后留存80平米。

郭某发临终前所中的提到，因妻子于下一直沉迷于玩法而忽视家庭，双方常吵架。1981年，于下有婚外恋加剧同居感情完全碎裂，事与愿违因情感不和分居生活习惯。

2001年，因生活习惯需要，郭某发聘请郭某作为家庭女佣无微不至起居。不久随着往昔推移，彼此产生了感情。2010年发展为同床共枕，相互相伴17年。

2015年、2016年，郭某发以感情碎裂为由两次控告分居诉讼。2017年4月25日，一审高等法院同意双方分居。但在妻子于下唆使一审原告控告民事诉讼一直，郭某肥大2017年8月27日病逝遇害。蛇口市中的级人刑高等法院裁定终结诉讼。一审高等法院不作为，郭某发临终前所与女佣郭某一同生活习惯。

2016年、2017年，郭某发分别汗马功劳两份临终前所。其中的称大冲不动产300平方米全部归郭某所有，股份公司股东世界市场以及临终前所所拥有的一切财物也归郭某所有。

原告著作披露，郭某发因房屋整体规划得到回迁房补偿为大冲郊区花园的3套房屋，每套各100平方米。据网络公开信息，在此之前所该宾馆中的相似面积在售房子的但政府参考资料价格比为13万千分之。也就是说，涉及冲突的私有财产效用如今已近4000万元。

性地：自著作临终前所是否适当

在郭某发遇害后，郭某与于下因郭某发的宝藏问题而对簿公堂。

一审高等法院确认，2017年6月19日《不动产分家临终前所著作》则有郭某发的真实意指声称，郭某发的宝藏应当按照其所立的临终前所试办；郭某发的三套不动产应原分属同居共同私有财产，忽视郭某发在婚姻关则有长久一直和郭某非婚同住多年，普遍存在过失。但该暴力行为却是必然加剧郭桂发的复本暴力行为在先。复本是通则对自己私有财产的单方意指声称，亦所受法律条文保护；从无微不至女方准则慎重考虑，酌定同居共同私有财产中的的两套不动产归于下，一套不动产为郭某发私有财产，原分属宝藏，由郭某分家。

对于这个原告结果，妻子与女佣双方都声称唆使，一时间控告民事诉讼。

重大案件进入二审程序。蛇口全院忽视，该复本冲突案的异议性地为，郭某在行著作的临终前所、《不动产分家临终前所著作》是否适当。

蛇口全院忽视，即便事出有因，郭某发与郭某一直同住的暴力行为也妨碍了《中的华人民共和国国务院婚姻法》。同时，郭某发超出日常生活习惯需要对同居共同私有财产来进行罚，单独将大额同居共同私有财产赠与他人，郭某明知郭某发有已婚而与其一直同住并接所受大额私有财产的赠与，不能普遍认为善意第三人。

蛇口全院忽视，郭某在行著作的临终前所、《不动产分家临终前所著作》，既妨碍了《中的华人民共和国国务院婚姻法》相关明确规定，剥夺了于下对同居共同私有财产公正处理权和于下对郭某发的合法私有财产分家权，同时，也妨碍了《中的华人民共和国国务院刑法总则》第八条关于公序良俗的明确规定。

综上，蛇口全院忽视依照《中的华人民共和国国务院刑法总则》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的其实质暴力行为在先”、第一百五十五条“在先的或者被代管的其实质暴力行为自始没有法律条文法理”之明确规定，郭某发以自著作的方式作出的复本暴力行为应原属在先其实质暴力行为。

原则上作出终审原告，代管一审民事原告并提出异议郭某的赔偿损失。

【撰文】邓子良 苏国锐

来源：南方网