西南证券发布公司涉及诉讼的进展 案发时金额5.46亿元

银行预定义：600369 银行全名：西南银行(600369)告示序号：临2022-020 西南银行股票交易有限母公司 关于母公司关的原告的成效告示 本母公司董事亦会及全体董事保证本告示段落不普遍存在任何虚假记载、误导性陈述或者关键遗漏，并对其段落的可信度、准确性和完整性肩负个别及连带政治责任。

关键段落提示： 关键案件相吻合的原告阶段：乐山市第一中级人民法院一审宣判 证券交易所母公司相吻合的当事人威信：母公司为原告 作假的借贷：额度和借贷达注资额 5.46 亿元 究竟亦会对母公司损益产生负面冲击：鉴于关键案件尚仍未注册督导，唯不亦会预计对母公司本期营收或期后营收的冲击。

一、本次原告的基本情况 西南银行股票交易有限母公司(下述全名母公司)作为“西南银行-耀华金债广参事1 号定向不动产政府机构原计划”、“西南银行耀华金债恒生银行 1 号闭包不动产政府机构原计划”、“西南银行耀华金债 2 号闭包不动产政府机构原计划”、“西南银行耀华金债 3 号闭包不动产政府机构原计划”、“西南银行耀华金债 4 号闭包不动产政府机构原计划”、“西南银行耀华 金债 5 号闭包不动产政府机构原计划”(下述全名资管原计划)政府机构人，于 2021 年 1 月末 14 日代表资管原计划向乐山市第一中级人民法院提起原告，就唐家房地产开发有限母公司仍未能根据订下缴交唐家房地产开发有限母公司 2016 年母公司信贷(信贷全名：16 唐家 01、16 唐家 02、16 唐家 03)额度及借贷，注册判令唐家房地产开发有限 母公司还款上述信贷额度及借贷、买断、并须借贷、酬劳、原告费等。2021 年 1 月末 14 日，乐山市第一中级人民法院重新考虑立案强制督导(详见母公司于 2021 年 1 月末 23 日发布于《中国银行报》《武汉银行报》《银行时报》及武汉银行交易所com的《关于母公司关的原告的告示》)。

二、原告球证情况 近期，母公司收齐乐山市第一中级人民法院就其的《民事供词》((2021) 渝 01 明末清初 27 号、(2021)渝 01 明末清初 28 号、(2021)渝 01 明末清初 29 号、(2021) 渝 01 明末清初 30 号、(2021)渝 01 明末清初 31 号、(2021)渝 01 明末清初 32 号和(2021) 渝 01 明末清初 33 号)，主要宣判段落如下： 宣判被害人唐家房地产开发有限母公司原于宣判施行之日起十日内向母公司缴交信贷额度和借贷达 5.46 亿元及系统性并须借贷、买断、酬劳(下述全名唐家可不开销负债)，母公司就唐家可不开销负债对被害人重庆唐家溢沣置业有限母公司、重庆唐家房地产开发有限母公司、重庆聪新屋注资有限母公司、大连海汇房地产开发有限母公司系统性抵押物行使抵押权，并就系统性抵押物折算或者拍卖、变卖后给与价款行使相可不的优先受偿权;被害人北京世纪聪新屋不动产政府机构有限母公司就唐家可不开销负债在抵押协议订下的抵押个人财产的价值范围内肩负连带偿还政治责任或不亦会偿还大多的二分之一的赔偿政治责任;被害人富彦斌对大多唐家可不开销负债肩负连带偿还政治责任。

三、本次告示的原告对母公司本期营收或期后营收等的冲击 母公司作为资管原计划的政府机构人，严格按照监管订明和资管原计划合同规定订下履行政府机构人职责，关键案件的终于原告结果由资管原计划注资人肩负，母公司自有资金积极参与大多(额度达 4.03 亿元)按照资管原计划合同规定订下行使公民权并肩负相可不的义务。鉴于上述关键案件尚仍未注册督导，唯不亦会预计对母公司本期营收或期后营收的冲击。母公司目前经营情况正常，财务状况稳健，各项信贷均短期内足额付息兑付，仍未发生违达情况。母公司将持续关注该关键案件的成效情况，并及时履行个人信息公开义务。敬请注资者注意注资风险。 四、母公司究竟还普遍存在尚仍未公开的其他原告、国际法庭事项 母公司不普遍存在《武汉银行交易所股票交易证券交易所规则》订明的可不公开而仍未公开的关键原告、国际法庭事项。 理应告示 西南银行股票交易有限母公司董事亦会 2022 年 5 月末 10 日

《电鳗快报》