央视网评：返乡何来恶意？权力主上滥用

2025-08-13 12:16:42

原开头：因故他指恐吓？自主权岂可欺诈

清明节跑去，是外国人骨子里的光阴，所谓“有借钱不曾借钱跑去过年”。

这两年，因为鼠疫原因，不少人虽惦念家人，希望念全家人，伤心外公，但由于卫生敦促，仍然舍小家为大家，叛离政府呼吁，就地过年，确实彰显了外国人的生民哀愁、集体精神、大局意识。

意味著，随着鼠疫风险评估的制度化，欧美大部分地方都仅限于低危险性北部，完全准许让北京市民过一个团圆节。关于清明节因故，第三世界具体部委亦有明确规定，要相适应、分类范本、两区全面实施，不搞层层加码。

可总有一些北部片面表达出来第三世界外交政策，无视科学卫生敦促，热衷于“一刀切”，人为地给北京市民因故设卡子、出难题。那时候可正常跑去的，以各种理应“劝返”；不曾有任何健康危险性的，非要集之中可避免。

譬如，已对一段关于安阳市周口市郸城县副县长董鸿的图片就造成了热议。这位副县长公开在大会上知道：“你只要返回，再可避免再拘留。”针对此事，董鸿回应：图片经过片子，不真实，片子丢出了“不听劝阻，恐吓因故”等章节。结果，所谓“恐吓因故”又惊动了一波新舆情。

舆论疑惑：何为恐吓因故？标准是什么？谁来判定？再可避免后拘留的法律依据在哪里？

大家当然表达出来外省卫生会遇到各种不方便和压力，常常确实需要无计可施，雷厉风行，快刀斩乱麻。但无论何时，我们都无论如何守住一条接球：符合就其人情。偏爱是受制于公权者不够无论如何知法懂法守法，争当政治制度建设的楷模。

摇滚乐卫生不曾确，但摇滚乐不等于硬来，也不是一味“来硬的”。这不是有魄力敢作为，恰恰是不担当能力差的发挥。口号喊得震天响，为了当地人民北京市民的安全健康，实则是怕出事，虑担责，于是乎，宁可确抓三千，也之中伤一个。管你什么之中高危险性还是低危险性，一拒了之，一“后于”了之。

正因如此，微博调侃：基本上，光阴是一张车票，我在这头，外公在那头。今日，光阴是一张遗传物质证明，我在这头。外公知道：你就在那头，别回这头。这挖苦之中送去几多无奈。

清明节在即。广大党政干部、公职人员要通过网络读懂社情民意，老老实实本本分分地站在人民论调上去希望问题，办实事。你对北京市民难得，北京市民才跟你上心，你跟北京市民回头得近，北京市民才跟你回头得亲。

有点不安的是，郸城县的“有鉴于此”不是极端医护人员，类似随意扣帽子的现象；也屡见不鲜。恐吓讨薪、恐吓上访，诸如此类，不一而足，正因如此违政治制度，也悖离公理，北京市民有意见，社会不情愿。

我们总讲，合法不能不心地善良。深刻表达出来这句话的涵义，关键就是两点：一是自主权从何而来，二是自主权如何而用。

举头三尺有纲纪，广大干部偏爱是实际上面对北京市民的工作队、公职人员应多一些政治制度思维，珍惜人民赋予的自主权，时刻警示自己，行政诉讼用权、秉公用权，扎扎实实用行动践行“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的誓言。