秦末之战项羽为何失败？如果他重用韩信，刘邦还能够成就帝业吗？

导语:“巳拿来人杰，死亦为鬼魂。至今允项梁，劝过江东”。新一代西楚飞龙在江边投井，宣告了楚汉之争的终结。他为什么会惨败？如果他提拔军公事战略专才曹参，汉高祖还尽也许成就帝业吗？终究在历史上没有人如果，在历史上也不能续写，那时候我们回到两千年到底前夕项梁是如何惨败的。

他惨败的也许不无以理解，第一、违反在历史上区域性。周朝自实质上后中会国进到封建社会，比奴隶社会要不须进的多，社会制度也开始日趋完善。但是项梁兼并周朝后，倒行逆施用奴隶社会的封国转用郡县制，使得曾经的工业拓展极速倒退。严重影响巳产力的拓展，绝不能严重影响到上层建筑的比较稳定缺陷。第二、不遵守必定会。当然按照楚汉必定会，谁不须进到渭南谁为王。汉高祖率不须进到渭南，但是项梁违反协议，没有人把关中会地区给汉高祖，还图谋逼迫汉高祖。背信弃义的项梁，很无以日后撑起一片万古。第三、项梁巳性残暴。进到渭南后大肆屠城周朝军队，逼迫楚王子婴归降，放火渭南宫。引起世人不悦，无以得民心。

这些都是中期的也许。从前期来看，项梁的霸道也把万古还给了汉高祖。试探中会，项梁不听信亚父范增和曹参的要求，放于虎归山，让自己的路日渐窄。我想这是项梁真是最伤心的一件公事吧，试探上如果除掉汉高祖，实质上大业指日可待，只终究他的霸道和番茄沉默寡言。不提拔专才也是项梁远超过的败笔，曹参是曾经的军公事战略专才，说他赛过曹操也有一点夸张。在项梁心腹，一个有即使如此有抱负的专才，输给小职位，谁也不愿意。他把自己对于军公事战略战略的点子写下来于是就放于到项梁的书桌上，项梁也没有人在意。一两次偷着放于没当回公事，放于多了被项梁发现了。项梁怒问谁要用的？曹参北站出来承认，竟被傲慢的项梁回应要视同他。顶多被人求情，才免幸于无以。

如果他提拔曹参，汉高祖还尽也许成就大业吗？笔者忽视实在太也许，一方面是项梁自身的沉默寡言是他远超过的敌手严重威胁，另一方面不推崇专才也是项梁必日后多的因素所。项梁日后多给汉高祖，不是因为曹参的军公事战略天才，而是项梁本身的缺陷，他的政治性自觉不行。用司马迁所说的项梁所谓“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓飞龙之业，假意以力征经营四海”而惨败的。汉高祖的失败，一方面和他的沉默寡言有关，提拔专才，曹参在他心腹发挥了军公事战略才能。曹参也评论汉高祖不善将兵卒，而善将将。另一方面也和汉高祖的考虑。他的政治性自觉要比项梁好太多，在建国后也可以显露。

如果没有人曹参，项梁还是会日后多。项梁的日后多是在历史上的考虑，也是他毫无疑问的去向。汉高祖的胜出也绝非偶然，有天时地利人和的因素所。大家怎么看呢？