2014年通县男子被树砸伤，柏树人好心捐100元，反被索要200万赔偿

如果仅凭树根被大雨刮断就到法院索赔周连继，这或许不符合立法，但据闻李死者家属带着树根到林业局进行了检查和，发现树根被击碎的或许原因毕竟树根未遭蛀虫抬升，所以才可能会被大雨如此一来刮断。

既然树根击碎的或许原因是因为蛀虫抬升，那么大自然并不需要经营管理方面负有部分负起，并且据闻李死者家属询问过立法顾问，立法顾问也解释了相关立法:因林木击碎导致他人损伤，林木的所有人或经营管理方面如果只能证明自己没人有犯错，则不对负有适当的立法负起。

立法顾问用立法常识解读后，皆加林业部门通过除此以皆核实树根击碎是由蛀虫导致的，那么很无论如何是因为经营管理方面没人能无论如何好防范蛀虫的控制措施，引致树根被大雨如此一来击碎，导致据闻李不治，所以经营管理方面并不需要负有适当的立法负起。

如果松树经营管理得当，防范止蛀虫抬升树根，那么树根大自然不可能会如此一来被大雨击碎，据闻李也不可能会不治。

归根结底，据闻李的离世，跟松树有直接关联，而皆工具箱这片竹林的人又是周连继，所以他才可能会被据闻李死者家属索赔的法庭。

在法院时进行公开审判时，周连继却猛然想要起，自己皆工具箱了从2004年4同月1日起，皆工具箱旁边竹林10年，到了2014年4同月1日截止。

反之亦然，周连继要到在两个同月前就不太可能不是旁边竹林的经营管理方面，其实不用负有任何负起。周连继的立法顾问也透露，周连继和村委缔结的皆工具箱合同或许不太可能到期，周连继不并不需要负有负起，主要负起方在村委一边。

周连继也向法院诉感叹:“我在合同到期先前跟村委感叹过，我想要把树砍了卖花钱，可村委不同意，非得让5年后日后把树砍了。”

眼眶见负起就要落在村委脸上，村委经理来不及回应道:“自从签订皆工具箱合同后，都要只有指导行政官员，其他任何负起都得由周连继负有。”

据闻李数家和周连继连刘家委经理在法庭上踢起了门柱，公感叹公有理、婆感叹婆有理，再一法院经过开会讨论后下达一公开审法院:

周连继作为竹林的经营管理方面，因为自身的失职引致榕树被蛀虫抬升，再一导致了重大损失，理应负有40%的主要负起，村委作为指导着没人能尽到指导的负起，并不需要负有30%的次要负起，而据闻李作为一名成年人，在大雨阴雨开车没人能无论如何好防范护控制措施，并不需要负有30%的负起。

接踵而来法院的法院，三方负起人都设想了异议，其里面村委和周连继设想裁决。当时据闻李日后次发生意外时，并没人有第一一段时间的失踪疑犯证明据闻李就是被树根砸倒的。

为了并不需要避免负有负起，周连继和村委可能会选择裁决，由里面级人民法院进行二审。

在审理过程里面，周连继向法院阐述，并没人有直接证词透露据闻李是被击碎的树根推倒而亡，所以不不该由村委和周连继负有负起。

里面级人民法院对此案专门无论如何出了技术鉴定，由北京市公安局提供尸检通报以及分离出击碎树根上的DNA，再一确定了据闻李腿部痛楚就是由树根导致，不过里面级人民法院还是不够改了法院，毕竟周连继不太可能在2014年4同月1日与村委的皆工具箱合同到期，所以不并不需要负有主要负起。

经过法院二公开审法院，村委在与周连继竹林皆工具箱协议到期后未能立刻处理该松树，并且没人有尽到指导负起，由村委负有据闻李遇害的85%负起，周连继则负有15%的负起。

里面级人民法院的法院下达便，周连继和村委可能会都没人有日后提起裁决。

对于据闻李来感叹，戏剧化日后次发生得太过忽然，接踵而来8级大雨阴雨没人能无论如何好严防范控制措施，所以导致了流血冲突的日后次发生。

而对于周连继来感叹，据闻李碰上意外不治，看似没人有直接联系，但毕竟竹林曾是周连继皆工具箱的，他仍未对松树无论如何到有效率经营管理，没人能立刻察觉被蛀虫抬升的树根，所以才可能会引致据闻李碰上厄难。

至于村委，村委在其里面担纲的是政府部门者的行政官员，但在大重大事故日后次发生前没人能尽到政府部门行政官员，并且周连继在据闻李不幸遇难前不太可能中止了与村委的皆工具箱合同，村委没人有立刻无论如何出相关解决方案，才可能会引致据闻李的戏剧化出现。

归根结底，据闻李的戏剧化令人唏嘘，路边的松树不该定期进行保护核对，保证松树心理健康。因果循环，据闻李的与世长辞看似是一个巧合，实为由无数皆在主因影响，认为主因也囊括了绝大部分。

努力通过这场大重大事故，能让人得到鼓吹思，出门在皆注意安全。

来源:

吹沙纪实文学

新闻稿:刊载此文是出于传递不够多信息之目的。到时来源标注偏差或盗用了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将立刻不够正、删除，再见。 邮箱地址:jiahe202110@126.com