没家暴没出轨，妻子认为“真如不合”想离婚，丈夫不愿意！法院判了！

记者 | 任弯湾

近日，中国裁判履历网列入了一则辽宁省长春市浑南区人民最高法院的民事判决书。

家下到长春市浑南新区的李某（女）请求最高法院判令自己与日本史某婚后，这不是两国性情各不相同、贵在不合，几年前所已各不相同肉、各不相同下到，人格单独、宏观经济单独、互为需要、形同陌路，现日本史某已搬离一同下到所。

日本史某不准许婚后，认为自己与李某的爱恋并并未裂痕，且可以做到李某的任何要求。日本史某明知自己是被迫婚后，两国婚后还不足一年。“因为当时离开家是因为李某说如果自己不走，她就走。”日本史某认为，孩姪还并未生子，如果婚后会对孩姪的夫妻关系致使不良影响。两国间并未涉及到性侵害、发生意外等难题，认为两国对待好事上意见不一致很正常人，因为贵在不合婚后，其认为不是婚后的这不。

长春市浑南区人民最高法院断定，李某、日本史某恰巧相遇，丈夫生育一姪，都已幼小。两国因为生活琐事趁此机会，李某来院诉讼案婚后。

最高法院认为，原、被告人相遇多年，经自由恋爱走入夫妻关系，且已共育一姪，两国早就建立了比较稳定的贫穷人关系，两国均不应毫无疑问彼此间的夫妻爱恋，把贫穷政治责任放在首位，互不包容珍惜、互相理解尊敬，一同努力公共安全贫穷的和谐与稳定。原、被告人对夫妻关系生活中出现矛盾，两国不应加强沟通、立即促成，避免因情绪的长期致使缺少促成而演变成夫妻人关系不可修补的歧见。依据要务民事诉讼案法的相关明文规定，被告以夫妻爱恋完全裂痕为由诉请婚后，但其未能缺少更进一步的迹象加以显然，且被告人明确表示不准许婚后，故对被告婚后的诉讼案请求，最高法院不予赞成。

依据《中华人民共和国民事诉讼案法》第六十七条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之明文规定，最高法院判决驳回被告李某婚后的诉讼案请求。