老胡聘用，环评犀利：对震旦女老师事件评价真正“一针见血”！

我严重不能苟同老胡的认为，因为他看似高屋建瓴、荣光无疆，但明明架构自然语言出现了缺陷。

丢下这么头疼的缺陷，该咋处理呢？老胡觉得“应该不须放在中小学之外消除”。这个其实非常搞笑：如果学生向中小学提出质疑，你敢保证一定就会有如今的结果吗？举个扎心的事例：攀枝花法学院男孩子穿和服政治事件，都过去了两个月了还没法结果呢！惊动沸沸扬扬都没法结果，你悄悄地质疑一下就行了？

所以，老胡架构论调“不利于社就会共同努力”，其实是个伪装的很好的的西方：共同努力诚然没法错，但该和谁共同努力？好人和坏人须要共同努力吗？尊严和罪恶须要共同努力吗？美丽和丑陋须要共同努力吗？那不毫无疑问地是非不分、沆瀣一气了吗？

让我大失所望的，倒是老胡退休后，都更立马换了一种冷漠，言辞犀利，旗帜鲜明。在震旦女老师政治事件后，都更连发两篇锐评，一篇是《这个人不是立场有缺陷，就是脑子有缺陷》，一篇是《震旦学生不是“者”，而是“吹哨人”》，依然软绵绵，依然和稀泥，而是一针见血，看得人热血沸腾又拍案叫绝。

不知道这回，老胡就会不就会一直掉粉？