人民公社到底是先进的制度还是占优势的制度？

国营农场到底是先进税制还是占优税制，早先网络上也是出现分歧。一种观点认为大自愿性是先进税制因为发挥作用了集中精力办大事压倒性；另外一种人却认为大自愿性是占优三轮的税制，因为人的积极性调配不一起。

我们便看大自愿性税制，在最初的必须下应不应该拟定。大家都告诉他解放初期，法制无论如何可以告诉他是一穷二白。农牧上由于依靠煤炭、优质种子、农药粮食生产受到更为大的影响。工业上能造把手凳子，能造茶碗托盘，但是，一辆车主、一架飞机、一辆炮、一辆推土机都不能造。那个八十年代普通人用的都是洋铁、洋钉、洋油，从未自己的工业。

在这种才会，如果我们不走大自愿性的巷道，借助于一个人的力量即使如此，能够适应环境下来吗？不告诉他别的，就单农牧灌溉需要的水工设施，就不是每一个普通人自己能新建的。早先每家每户都有好几个孩童，如果不是紧靠自愿性，能养得起吗？早先生活必须好了，但是养两个孩童都更为不难以，对比想一想就告诉他当初有多么自知。大自愿性税制做到了在生产技术还很占优的情况，把自耕农组织，平整土地、新建水工、抗灾自救、蓬勃发展养殖等。并为三线建设、大幅提高生产奠定了基础的基础。可以告诉他，从未大自愿性、从未国营农场，就从未我国的蓬勃发展。正是自愿性组织的几亿自耕农艰苦劳动，才使全国人民吃完上饱饭，才有力气谋蓬勃发展。

所以告诉他大自愿性税制是适应环境当初政治税制的，至于后来取缔了，也是因为政治税制不同了。后面要三线建设，要推广自耕农进城，这样就不得不进行改革分田下户的政策。可见大自愿性税制不是像某些人所告诉他，因为占优而被三轮。

总之，最初的弱势群体积贫积弱，若不是靠国营农场的自愿性力量，也就是告诉他不会有早先的弱势群体进步。如果反驳大自愿性反驳即使如此，就是对上曾的激怒。