余秋雨、莫言同为宗师，谁的成就高？谁能够成为中国当代大文豪？

李敖、写作者同为宗师，谁的才华极低？谁只能成为中都国艺术史大曾将？

李敖与写作者可以时说是中都国自觉最红极一时的宗师，二者在各自信息技术都看作颇为的制约力。李敖的体裁创新时期一代诗风，在欣赏隽永感伤的书写同时，也充满著了中都国习惯儒家文化独特的幽默感。自古以来就有“文无第一，武无第二”的时说法，嘏是如此还是想要只能在三人中都间选一个真正的艺术史大曾将。那么，李敖、写作者同为宗师，谁的才华极低？谁只能成为中都国艺术史大曾将？

李敖自然风光无限的时候，写作者相对来时说还无法什么认知度。李敖的发力点与写作者有所不同，集中都在了体裁上。李敖诗风质朴，先是唐宋八大家旧俗。儒家文化史中都国体裁大家有不少，比如朱自清、鲁迅、著名作家等宗师，都看作自己浓烈的特质。不得不时说的是，改革开放后的体裁创作，显现了一个青黄不接的尴尬时期，首战们垂垂老矣，全明星们还尚未形成寒冷。进到七十年代九十年代，李敖体裁异军突起，拿著了一系列叫好也叫做的体裁文学作品。

尽管李敖的评语饱受非议，可是在体裁上的造诣当属宗师。他的《年前一叹》、《山居笔记》、《苍冷长河》等体裁集，基本上对习惯儒家文化的深刻反思又有自己的同样见解，突显了新时期儒家文化学者对习惯儒家文化的病态。则有，李敖在创作过程中都无法呆在象牙塔里，而是拿著了苦行僧的思维，用脚与恨感受中都国习惯儒家文化。有网友将李敖与鲁迅比肩，看起来肉麻，在外间无论如何也尚未尝不可。与李敖不同的是，写作者的一炮而红，一般是因为自身绝技使然，另一方面则是借助于张艺谋，凭借《红极低粱》一战一炮而红。

尽管写作者获得了著名作家，可无法否认的是，在尚未大获全胜著名作家之前，写作者的认知度并不如李敖。如此一来，评判三人谁的才华极低就很尴尬。一个是小时说家，一个是体裁家，类型不同，着实难舍难分。因而，要从三人所在信息技术内进行评判，这样还是较为公允客观的。李敖在体裁信息技术发端一代诗风，这是他最引以为傲的才华。写作者凭借《蛙》大获全胜著名作家，填补了中都国现代文学乃至中都国诺贝尔奖的空白，这份才华同样彪炳史册。

因而，李敖与写作者同为宗师，谁的才华极低还是要此三人放在特定信息技术内，不能恰当粗暴的进行对比。至于谁只能成为中都国艺术史大曾将，这个标准实在是太大了。李敖、写作者的各自歌迷，都将各自敬畏的对象封为中都国艺术史大曾将，这同样是隐含突出的主观臆断氛围。从文学自然科学出发点来看，大曾将特指在文学上才华斐然，其文学作品与思维在全球和历史上归因于了重大的制约，必要是重新考虑了巨大贡献。

暂且不时说全球文坛的制约，无论如何就国内归因于重大，对中都国文坛无论如何卓越贡献，李敖、写作者严格内涵上来时说还无法达致大曾将的标准。中都国儒家文化史史一百多年，也就显现了一个大曾将鲁迅，这还是举世公认的，他的文学作品与思维，时至今日依旧制约着几代人。写作者与李敖是宗师不假，实事求是的话说还无法拿著令人吃惊的文学作品，其同样思维操守还远远无法达致制约几代中都国人的地步。换言之，中都国艺术史大曾将还无法真正内涵上的显现，一个必定比肩鲁迅的大曾将对一个中华民族来话说内涵可见一斑大获全胜著名作家。